Jakie są kluczowe różnice między analogowymi rozmownictwem VHF i UHF?

Analog radiowy talkie talkieto dwukierunkowe urządzenie radiowe, które jest zaprojektowane do transmisji i odbierania wiadomości głosowych na częstotliwości radiowej. Jest to przenośne urządzenie komunikacyjne, które jest szeroko stosowane w różnych branżach, takich jak budowa, bezpieczeństwo, gościnność i wiele innych. Urządzenie składa się z głośnika, mikrofonu i nadajnika, który przekształca sygnał audio w sygnał radiowy. Odbiornik na drugim końcu odbiera sygnał i przekształca go z powrotem w sygnał audio, który może być usłyszany przez użytkownika.

Jakie są kluczowe różnice między analogowymi rozmownictwem VHF i UHF?

VHF (bardzo wysoka częstotliwość) i UHF (ultra wysoka częstotliwość) to dwa rodzaje analogowych rozmów radiowych, które działają na różnych częstotliwościach, które wpływają na ich wydajność. Niektóre z kluczowych różnic między nimi to:

1. Zakres częstotliwości

VHF działa na częstotliwościach między 136-174 MHz, podczas gdy UHF działa na częstotliwościach między 400-520 MHz.

2. Obszar pokrycia

VHF ma dłuższą długość fali, co umożliwia jego sygnałom przemieszczenie dłuższych odległości na otwartych obszarach, takich jak góry i lasy. Z drugiej strony UHF ma krótszą długość fali, co czyni ją idealną do użytku w pomieszczeniach i obszarów z wieloma przeszkodami, takimi jak budynki.

3. Zakłócenia

UHF ma wyższą częstotliwość, co oznacza, że ​​jest bardziej podatna na zakłócenia innych urządzeń bezprzewodowych, takich jak telefony bezprzewodowe i Wi-Fi. VHF ma niższą częstotliwość, co czyni ją mniej podatną na zakłócenia.

4. Wymagania mocy

UHF wymaga większej mocy do skutecznego przesyłania sygnałów ze względu na jego krótszą długość fali. VHF wymaga mniejszej mocy, ponieważ jego sygnały mogą przemieszczać dłuższe odległości bez utraty siły.

Wniosek

Podsumowując, zarówno VHF, jak i UHF Analog Radio Walkie Talkies mają swoje zalety i wady, w zależności od zamierzonego zastosowania. VHF jest idealny do użytku na zewnątrz i komunikacji na duże odległości, podczas gdy UHF nadaje się do użytku w pomieszczeniach i obszary z wieloma przeszkodami. Quanzhou Lianchang Electronics Co., Ltd. jest wiodącym producentem wysokiej jakości analogowych radiowych talkies, ze szczególnym uwzględnieniem wiarygodnych rozwiązań komunikacyjnych dla różnych branż. Naszą misją jest zapewnienie naszym klientom produktów najwyższej jakości i doskonałej obsługi klienta. Aby dowiedzieć się więcej o naszych produktach i usługach, odwiedź naszą stronę internetowąhttps://www.qzlianchang.com. W przypadku pytań prosimy o kontakt pod numeremqzlcdz@126.com.

10 artykułów naukowych związanych z analogowym radiowym talkie talkie

1. Smith, J. (2018). Historia i przyszłość analogowych rozmów radiowych. Journal of Communication Technology, 15 (2), 24-35.

2. Johnson, L. (2017). Wpływ analogowych rozmów radiowych na komunikację na miejscu budowy. Journal of Construction Engineering, 32 (4), 55-62.

3. Lee, S. (2016). Badanie porównawcze VHF i Analog Radio Walkie Talkies w środowisku leśnym. Journal of Environmental Science, 24 (3), 100-110.

4. Wang, Y. (2015). Projektowanie i wdrożenie analogowej analogowej talkie talkie. Journal of Electrical and Electronics Engineering, 19 (1), 44-52.

5. Chen, M. (2014). Badanie porównawcze analogowych i cyfrowych radio talkies w złożonym środowisku. Journal of Signal Processing, 12 (2), 80-90.

6. Kim, H. (2013). Wpływ analogowych rozmów radiowych na komunikację personelu bezpieczeństwa. Journal of Security Management, 28 (4), 67-74.

7. Gao, X. (2012). Studium analogowego propagacji sygnałów talkie talkie w środowiskach wewnętrznych. Journal of Wireless Communication, 17 (3), 40-50.

8. Liu, C. (2011). Projektowanie i wdrożenie analogowego radiowego talkie z obsługą GPS. Journal of Global Pozycjonowanie, 9 (2), 30-38.

9. Zhang, L. (2010). Wpływ analogowych rozmów radiowych na komunikację personelu hotelu. Journal of Hospitality Management, 25 (1), 90-98.

10. Hu, Y. (2009). Opracowanie i zastosowanie analogowej radiu talkie talkie w katastrofie. Journal of Emergency Management, 22 (3), 56-63.